- Refusons ce projet de loi prévention de la délinquance

La prévention prise en otage, la répression à tous les étages

Le projet de loi relatif à la prévention de la délinquance est actuellement soumis à l’examen du parlement.
Annoncé depuis 3 ans, il n’a pourtant fait l’objet d’aucune
réelle concertation préalable, alors même que de sérieuses réserves ou oppositions se sont exprimées, particulièrement de la part des professionnels intervenant dans les champs qu’il concerne.
Par l’étendue même de son champ d’application et la nature des dispositions qu’il contient, ce projet de loi dessine un projet de société que nous rejetons.

Ce texte est en effet mà» par un esprit de suspicion à l’encontre de larges catégories de populations.
Au lieu d’être considérés comme personnes devant être
accompagnées, protégées ou soignées, les familles fragilisées, les mineurs, les malades mentaux sont désignés comme présumés délinquants et source de danger pour la société.
Les préoccupations d’ordre public prennent le pas sur les politiques de la famille, de l’éducation ou de la santé.
Dans le droit fil de cette inspiration, ce texte remet en cause le secret professionnel des travailleurs sociaux et des professionnels du champ de la santé, au risque pour
les personnes en demande d’aide d’être stigmatisées, harcelées, fichées.
Ce faisant,le texte instaure la confusion des rôles et des statuts.
Le maire se trouverait à la fois investi de pouvoirs dans le champ de l’action sanitaire et sociale qui ressort de la
compétence des conseils généraux et d’un rôle de quasi-éducateur ou de quasiprocureur de la République.

Or, ce cumul de pouvoirs confiés à un élu local, particulièrement aux prises avec l’environnement immédiat, constituerait un danger pour les libertés individuelles.

Les administrés seraient exposés au risque d’injonctions multiples et confuses de la part des différentes institutions.
Finalement, bien plus que de traiter de la prévention de la délinquance, la plus grande partie du texte propose d’aggraver la répression pénale, alors qu’il faudrait au contraire renforcer les mesures préventives dans les domaines de l’ éducation, de l’action sociale, de la santé.

Les signataires s’opposent à ce projet de loi qui porte gravement atteinte aux libertés et en demandent le retrait


Premiers signataires :
COLLECTIF NATIONAL UNITAIRE (CGT, FSU, Solidaires, Ligue des
droits de l’homme, SUD Santé-Sociaux, SUD C-T, SUD éducation, SNPES-PJJ, SNEPAP,EPA, SNUAS-FP, SNU-Clias, SNES, SNUIPP, Syndicat National des Médecins de PMI, Syndicat de la Magistrature, Syndicat des Avocats de France,
Union Syndicale de la Psychiatrie, Syndicat National des Psychologues, CNT santé-social, A.C.!, Collectif des Etudiants en Travail Social) CONFEDERATION
SYNDICALE DES FAMILLES, ANAS. AFPEP-SNPP CEMEA CPO SIUEERPP FCPE FNASAT-gens du voyage Association Française des Magistrats de la Jeunesse et de la Famille, Syndicat de la
Médecine Générale, CNAEMO, ANAPSYpe Association des Médecins Urgentistes Français, Fédération des Familles monoparentales Fédération Nationale des Associations de l’Aide Familiale et Populaire/CSF